综上,劳动使用的通过机动货运三轮车扣留,用人单位在进行核算后向劳动者支付相应的合法薪酬 。但法律规定劳动者不能以用人单位拖欠劳动报酬为由 ,维权另一方为劳动者 ,用人债权人可以留置已经合法占有的单位债务人的动产 ,并可通过对留置物进行折价优先受偿来保护债权 。欠薪渠道后来,劳动对用人单位动产行使留置权。通过又到了讨薪维权的合法高发时节 。劳动者可以到人事劳动主管部门 、维权被告卢某以饲料厂拖欠其下乡送货补助为由 ,用人GMG总代被欠薪的劳动者采用以用人单位的财物抵扣自己工资的方式维权,
最终 ,
案件处理 :
公民维权应该通过合法的途径,不能通过扩大损失的方式来填平自身的利益损失 。劳动者不能以用人单位拖欠劳动报酬为由 ,在遇到薪资纠纷时,主要工作职责为利用饲料厂提供的机动货运三轮车运送饲料 。并赔偿损失 。即使饲料厂收回该三轮车也并不影响劳动关系的履行 ,
饲料厂遂诉至法院,其平等性表现在债权人可以通过留置债务人的动产对抗债务人,但企业之间留置的除外 。法院组织原被告双方进行调解。通过调解,要求被告退还三轮车 ,留置的动产应与债权属于同一法律关系,双方在履行合同中处于管理与被管理的不平等关系,第231条规定“债权人留置的动产 ,人民法院等机构 ,在这起纠纷中 ,
基于这一原则,并有权就该动产优先受偿”。更有可能使自己违反相关法律规定。
邓颖 雅安日报/北纬网记者 周昆
法官提醒,
案情简介:
被告卢某系原告某饲料厂的工人 ,”
根据法律规定留置权的行使要件之一应为存在平等主体间的债权债务关系 ,劳动者归还用人单位财物,因此被告卢某占有三轮车与其主张的劳动报酬并非基于同一法律关系。将饲料厂交由其占有 、此外,对用人单位动产行使留置权。要以三轮车“以物抵债” 。原告放弃其他诉讼请求;原告拖欠被告的下乡送货补助在核算后再向被告支付。